Anfrage: Bericht «Biodiversitätsschädigende Subventionen in der Schweiz». Weshalb unterscheidet sich die Konsultationspraxis je nach Bundesamt?
Geschäftsnummer: | 23.7445 |
Eingereicht von: | Klopfenstein Broggini Delphine |
Einreichungsdatum: | 07.06.2023 |
Stand der Beratung: | |
Zuständigkeit: | Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation |
Schlagwörter: | Konsultiert; Schaut; Konsultieren; Technisch; Wissenschaftlich; Konsultationspraxis; Unterschiede; Konsultiert; Bauernverband; Schweizerischen; Akteure; Verschiedene; Unterscheidet; Antworten; Stark; Wurden; Subventionen; Biodiversitätsschädigenden; Analyse; Kreise; Interessierte; Interpellationen; Bundesrates; Begründen |
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen?
Hier geht es zur Registrierung.
Menschen zusammenbringen, die gemeinsame Interessen teilen
Die Freude an Bewegung, Natur und gutem Essen fördern
Eingereichter Text
Schaut man sich die Antworten des Bundesrates auf die Interpellationen 23.3273, 23.3368, 23.3416 und 23.3419 an, fällt auf, dass sich die Art, wie interessierte Kreise zur Analyse der acht biodiversitätsschädigenden Subventionen konsultiert wurden, je nach zuständigem Amt stark unterscheidet. Das BAFU und das SECO konsultieren verschiedene Akteure, darunter auch den Schweizerischen Bauernverband (SBV), während das BLW nur den SBV konsultiert.
Wie lassen sich diese Unterschiede in der Konsultationspraxis wissenschaftlich und technisch begründen?
Wollen Sie werbefrei und mehr Einträge sehen?
Hier geht es zur Registrierung.
Menschen zusammenbringen, die gemeinsame Interessen teilen
Die Freude an Bewegung, Natur und gutem Essen fördern
Weitere Informationen
Mehr Informationen können Sie von der Webseite www.parlament.ch entnehmen.
LOGIN ▾
